Диктатура

Диктатура - решение проблемы ответственности.

В чем эта проблема? Мы часто слышим, как политики говорят об ответственности и "берут ее на себя", но знаем, что они никогда на практике никакой ответственности не несут ни за что. Вся политическая система "современной демократии" устроена так, что люди, в нее входящие, максимально избавлены от какой бы то ни было ответственности за свои слова и дела.

Ответственность - это когда один человек принимает решение по серьезному вопросу и никуда не убегает, пока этот вопрос не будет решен, или пока не ответит за свое решение перед всеми. За это тот человек имеет возможность требовать в своей деятельности помощь других людей, иногда не объясняя им почему они должны делать то-то и то-и то-то.

Памятуя об этом, рассмотрим подробнее устройство государственной власти при "современной демократии".

В т.н. "демократической" стране обычно есть президент. Его обычно избирает народ. Он управляет правительством. Министры несут перед ним ответственность за выполнение его поручений. Чиновники поменьше рангом несут ответственность перед министрами. Мелкие чиновники несут ответственность перед более крупными. И т.п., вплоть до дворника.

Все они должны соблюдать при этом законы и формальные процедуры.

Перед кем несет ответственность президент? Ни перед кем. Считается, что демократически избранный президент не злоупотребляет своим положением в пользу личных интересов, терпеливо сдерживает свои недостатки и мужественно отвергает соблазны. Сам себя контролирует. И что процедура всенародного избрания чуть ли не гарантирует наличие в нем таких качеств. Общество доверяет этому человеку и разрешает ему нарушать закон тогда, когда он сочтет нужным. Общество дает гарантии такому человеку, что его ошибки, сделанные "на работе",  не будут предметом судебного разбирательства.

Такова одна из идеальных картинок. И даже она выявляет проблемы.

Во-первых, такой президент может совершать ошибки. Он же не всезнайка.

Допустим, что такой президент действительно служит своей стране и народу. Должен ли он отвечать за свои действия? Смысл президентства (а также самодержавия, тирании и прочих систем) в том, что в стране должен быть хотя бы один человек, который способен действовать безоглядно и иногда наперекор законам собственной же страны. Если президент знает, что после окончания его срока некие граждане могут подать на него в суд и засудить, то он, возможно, в критический для страны момент не примет незаконного, но правильного решения. Или потерять время, пытаясь придать решению законный вид. И это может поставит страну, которую он возглавляет, в опасное или невыгодное положение. При т.н. "современных демократиях" президентам постоянно угрожают суды после окончания срока - станет ли в виду этого президент принимать рискованные решения?

Во-вторых, президент может казаться зайкой при избрании, но будучи избранным, обнаружить вероломство и алчностиь и прочие низкие качества. Это вполне жизненная ситуация, потому что претенденты на президентство при "современных демократиях" проходят поверхностную и очень слабую общественную проверку перед вступлением в должность. Общество, как это ни печально, не в силах предотвратить заранее приход к власти асоциального типа.

Где реальная гарантия того, что президент не будет своевольничать и как отличить его непредумышленные ошибки от потакания своим слабостям и корысти?

Ее нет. Ее не может быть, просто потому что так устроен мир. Все зависит только от личных качеств избираемого президента, а его личные качества в лучшем случае есть продукт общенародной культуры.

Асоциальный президент по сути не ограничен ничем. Разумеется, есть бумажки, где описано, что ему нельзя делать. Но ВСЯ исполнительная власть в его руках, а значит и ВСЕ способы обойти любые ограничения. И какие кары ему грозят за "превышение полномочий".  Но если он не идиот или не допускает ляпов, то никакие уотергейты-импичменты ему не страшны. Если он не последний дурак, все равно сможет навязать свои решения, причем любые. Для этого ему нужно долго и нудно это дело готовить, врать, давить, подкупать и т.п., но он, если он умеет пользоваться своей властью, то он добьется своего всегда и придраться к нему будет невозможно.

Присутствуют ли эти проблемы в институтах Российской власти? Да.
Мешают ли они развитию России? Да.

Как же эти проблемы решает Диктатура? Как мы видим, обе проблемы вертятся вокруг понятия ответственности. В первом случае, это искусственно навязываемая ответственность там, где ее не должно быть. Во втором мы видим, что там, где ответственность имеет смысл вводить, ничего реально сделать нельзя. Все в "современной демократии" зависит от личных качеств первого лица.

Диктатор просто не лицемерит на тему ответственности. Он отвечает. Как уже было показано, умелому манипулятору  на посту демократического президента достаточно общепринятых процедур, чтобы провести любое свое решение. А Диктатор - он берет на себя смелость еще и диктовать, он действует прямо, чем экономит деньги стране и нервы себе. Он принимает решение лично и проводит его в жизнь своей политической волей, поэтому даже не возникает вечного "демократического" вопроса "Кто за это ответственный?"

Как Диктатор избегает реализации своих худших качеств, если они у него есть?

Диктатор делает ставку на поддержку народа. Это означает его постоянную личную ответственность, ежедневное "подвешивание" судьбы Диктатора на ниточке народного доверия. Доверие людей - это всё, это крепче законов, "легитимностей" и договоров с печатями. Человек, не умеющий контролировать свои худшие качества, на такую судьбу не согласится, а если попадет в Диктаторы случайно, в таком положении не удержится. Если Диктатор срывается, то он падает и его Диктатура тоже. Поскольку институт Диктатуры не разрушает современных институтов государственности, то страна не остается без управления ни в каком случае. Просто все решения снова начинают приниматься "демократическим" путем. Если же диктатор устает и начинает опираться на государство - то он становится обычным "демократическим" президентом.

Осталось прояснить вопрос: Диктатор нарушает законы, чем создает прецедент для нарушения закона его последователями. Можно ли избежать такого прецедента? Ответ: Да. Диктатор по окончанию периода Диктатуры садится в тюрьму на пять лет. Пожалуй, это есть ответ на все остальные не освещенные здесь вопросы об ответственности Диктатуры.