---------------------
*) Если взять математику, то любое непонятное суждение из нее можно
разбить на понятные ступеньки и, пройдя их, понять таки сие суждение.
Это потребует помощь спеца, но имеющий время и терпение такового спеца найдет и
выслушает. Оный спец также может показать места из математических гниг, где
прописано что, как и почему.
Если взять науку гуманитарную, то суждения из этой областей туманны, но и
в них мы можем путешествовать под руководством спеца-гуманитария, который
признает наличие тумана, укажет нам поименно на мыслителей, обнаруживших
источники этого тумана и посокрушается с нами о сложности объектов исследования.
Что же касается экономики, то тут так называемые "специалисты" никогда не
ответят на серьезно поставленные вопросы прямо, и не предъявят источников, за
исключением тривиальных или узко-узко-узко-специальных.
Будучи припертыми к стенке, они скорее признают, что "вот именно в этой области
они не спецы", в будучи вопрошаемы о спецах, ответят типа "где-то они точно
есть, и вроде кто-то что-то в этом вопросе понимает, но мы точно не знаем". Даже
т.н. "нобелевские лауреаты по экономике" так отвечают.
Возражения и сомнения они отбивают просто - объявляя оные "несерьезными". Трудно
спорить о мыльных пузырях с взрослым гражданином в розовых детских штанишках,
напустившим на себя серьезный вид.
Другой убойный, как им кажется, аргумент гласит "но система же работает". И тут
трудно спорить - систему признают работающей сами же экономисты, то есть то, что
с ней происходит, и есть якобы ее "работа".
Теперь (2011 г.) и этот аргумент не катит - т.н. "мировая экономика"
разваливается. Это однозначно говорит нам о том, что никакой науки под названием
"экономика" не существует, и никаких таких далеких и загадочных
мудрецов-экономистов нет в природе.
А есть шарлатаны, каковые подлежат телесным наказаниям.